Форум » Голосование » Голосование по выбору лауреатов Премии "КУМИР 2009-2011" » Ответить
Голосование по выбору лауреатов Премии "КУМИР 2009-2011"
Татьяна: Друзья, поможем любимому актеру победить в конкурсе Кумир 2011! Номинация "Лучшая мужская роль в театре". ГОЛОСУЕМ!!!! Голосование продлится до 28 октября 2011 года. Голосование продлится до 4 ноября
Чоник: Гамлет Рад знакомству;) Главное - истинная премия от зрителей - это их присутствие в зале, это их интерес к тому что вы можете дать зрителю, вложить в их руки, голову и сердце. Это высота звучания аплодисментов. Именно это, на мой взгляд, и является самой истинной и ценной наградой, которая не помещается в статуэтки. Если Вы все это ощущаете играя в спектаклях, значит Вы уже, без сомнения, победитель! Ради этого и стОит заниматься этой профессией;)Спасибо.
евгения онегина: А я, например, очень рада тому, что в наше время все еще ценится такое замечательное человеческое качество, как порядочность. Спасибо всем !!!
Прохожая: и ката-а-арсис...... шобы я,...... ещё когда-нибудь.... иметь дело с какой-нибудь премией..........да ни в жисть!!!!!!....................ну, разве что, за Сергея... ;))))
Victoria: Гамлет пишет: Главное - истинная премия от зрителей - это их присутствие в зале, это их интерес к тому что вы можете дать зрителю, вложить в их руки, голову и сердце. Это высота звучания аплодисментов. Именно это, на мой взгляд, и является самой истинной и ценной наградой, которая не помещается в статуэтки. Если Вы все это ощущаете играя в спектаклях, значит Вы уже, без сомнения, победитель! И снова здравствуйте:) Везет мне, уважаемый Гамлет, оказываться с Вами на одних баррикадах))) Собственно, после "бутусовской" истории с "Звездой Театрала" мое отношение к премиям, и без того скептичное, окончательно испортилось. Кроме той истинной премии, о которой пишете Вы. Спасибо за прекрасно сформулированное кредо! С уважением, та самая под ником Ника;))
Гамлет: "Ради этого и стОит заниматься этой профессией". Обязательно стОит, потому что И зрителю это ой как необходимо бывает нужно... Впрочем, Вы все сами больше меня понимаете. Ну что ж, как у нас зрителей говориться , до встречи в театре! ;)
Гамлет: Здравствуйте, Victoria! та самая Ника! :) Я всегда буду на баррикадах от вранья. Но здесь я скорее волею судеб! а вернее собственных мыслей - Все же справедливо, что если чего-то очень захотеть - оно всегда придет к тебе. Как же , я Вас помню помню ))) Рад встречи! и что особенно приятно здесь! За кредо не за что, главное для себя определить, что для тебя на данный этап жизни имеет истинную ценность, и кто. А все остальное в проходном поезде. Спасибо Вам. :)
Прохожая: Гамлет Ну что ж, как у нас зрителей говориться , до встречи в театре! ;) согласна, настоящее искусство - не гонки за результатом. Лучшие переживания - по поводу истории, увиденной в театре,.. на сцене, с живыми людьми и настоящими эмоциями, чувствами и размышлениями после. Даже , если зал полон, актер всегда чувствует как к нему относятся зрители, энергетику зала....и, когда аплодисменты становятся громче при его появлении - это настоящее, это не продается и, как мы поняли, не предается. СПАСИБО!.:)
Victoria: Гамлет пишет: Я всегда буду на баррикадах от вранья. Прекрасно сказано! Гамлет пишет: Рад встречи! Взаимно! И до новых встреч на форумах)) И, ох, лучше бы не на баррикадах;) -- хотя, боюсь, жизнь еще не раз подкинет для них повод... Гамлет пишет: Спасибо Вам. :) Да мне-то за что))
Прохожая: ....и, всё-таки, мне жаль, что всё так..... Свои голоса Сергей просил отдать Игорю Гордину....... несправедливо.....грустно...
Tatyana: Чоник пишет: Я счастлив,что я Ваш современник;)))) взаимно! Мы очень Вами гордимся, и никогда не сомневались ни в Вашей актерской, ни в человеческой составляющей! Вы - Актер, а это не покупается. И не тратьте нервы на непорядочных людей, ну не стоят они этого. Гамлет , спасибо,что зашли и за Вашу позицию . Оставайтесь, у нас хорошо
Victoria: Прохожая пишет: Свои голоса Сергей просил отдать Игорю Гордину....... несправедливо.....грустно... Прошу прощения, но я позволю себе возразить. При всем моем уважении к Сергею Ножериевичу и восхищении его ролями и принципами, простите, не соглашусь. Конечно, в каком-то смысле человек вправе распоряжаться отданными за него голосами, но вот лично я бы, честно говоря, возражала. Я бы однозначно проголосовала за Сергея Маковецкого, не будь в номинации Сергея Чонишвили. И даже в самом первом посте на тему премии писала, что обогнать "Дядю Ваню" практически нереально, увы. Каким способом он оказался на первом месте -- другая история, но несправедливой его победу я бы, простите ради бога, не назвала. Хотя мне чрезвычайно сильно понравился Игорь Гордин в "Методе Гренхольма" и, к слову сказать, Сергей Юшкевич в спектакле "Враги. История любви" тоже играет исключительно замечательно. Но все-таки, все-таки Маковецкий -- это, рискну сказать, где-то на грани гениальности, если не за этой гранью -- и едва ли не в каждой своей театральной работе. Да и в кино у него есть потрясающие роли. Не далее как вчера я зашла к родителям и хотела посмотреть сериал про "Елисеевский" магазин, но мама отказалась его досматривать, потому что -- цитирую -- "этого человека и так жалко, а Маковецкий так играет, что сердце разрывается на это смотреть". Конечно, это мнение всего лишь одного зрителя, но подозреваю, что его многие разделяют. Это все не отменяет, конечно же, моего негативного отношения к сомнительным темпам роста количества голосов, поданных за него. Как я уже упоминала, я не в первый раз сталкиваюсь с онлайн-голосованием, и процесс меня снова разочаровал. Но такова уж действительность, что поделать. Я еще раз прошу прощения, я никого не хочу обидеть и прекрасно понимаю ваши чувства, но никто-никто не нарушал правила, проголосовав не один раз за Сергея? Или важен только "масштаб нарушений", а не их наличие? А главное про премии и про то, что в жизни на самом деле куда важнее, уже было прекрасно сказано выше, под чем и подпишусь.
Прохожая: Victoria пишет: ...Но все-таки, все-таки Маковецкий --.... рискну процитировать саму себя вчерашнюю отсюда Прекрасный артист Сергей Маковецкий признан и уважаем с тех же 90-х, а не только на сегодняшний день. "Сегодняшний день" многообразен в появлении новых лиц и талантов. Что и показывает не только состав номинантов,но и,на протяжении долгого времени, результаты голосования. И может так случатся в жизни, что лидеры меняются.... в предыдущем своем посте, который цитируете Вы, я совсем не думала о, замечательном Сергее Маковецком...о других думала, таких же талантливых... Не хотела обидеть и Вас, Victoria :) Миру-Мир
Guest: Виктория, я понимаю Вас и согласна с Вашими высказываниями...Но скажите пожалуйста не надоело по кругу год за годом давать одни и те же премии одним и тем же актерам..?? Сколько можно КАЖДЫЙ год ГОД ЗА ГОДОМ отдавать премии за Вишневый Сад,3 сестры, дяде Ване и тд?? Что нет других актеров, пьес, cпектаклей? А почему? Потому что не дают даже никому провываться вперед! Потому что как только видят фамилии того же Маковецкого или Ефремова это затмевает всех других актеров которым даже не дают шанса ни раскрыться ни оценить их игру...Почему вне России помимо Аль Пачино, Брандо и тд комиссии, жюри и другие умеют видеть и даваить шанс даже самым неопытным актерам например гениалный Раян Гослинг которому было всего 29 лет, мальчик даже не закончив ни какую школу просто начал ИГРАТЬ и за на гране гениального Голубого Валентина получил номинацию на Оскар...А что у нас? все тоже самое и по кругу..Я вообще считаю что в этой стране нельзя прости идти в актеры тк либо ты будешь себя каждый день жрать доводя до маниакальной депрессии каждый Божий день тк есл ты не прости тот же самый Маковецкий на никому не нужен вообще или идти продаваться с патрохами и работать на сериалах в НТВ типа убойний отдел 1456 серия 5459696 тк больше никого и ничего в этой стране не интересует тк никому ничего новое не нужно..Я при всей моей любви к Чехову начинаю считать что это самое большое зло которое случилось в истории театральной деятельности в России тк больше ничего не ставится и никому нечего не интересно...И по кругу берут те же актеры массовые премии за того же Чехова! Но Друзья мои на дворе 21 век! Весь мир ставит мировые пьесы, с абсолютно разными актерами и всех их люди могут оценить но только не мы..Тк например Метод не устраивает никого...Он даже не приняли в Золотую Маску тк он очень коммерческий тоесть жюри даже не дало ему войти в программу! А кто вошел? Правильно Чехов! А сейчас кто выйграл? Правильно все тот же Маковецекий и снова за того же Чехова...Здесь не идет речь что лучший актер но кто хуже а в том что нужно начинать видеть и воспринимать за пределами Чехова иначе это замкнутый круг..Это тоже самое что сравнить того же Аль Пачино или молодого Ельчина...Да не возможно да и не надо но то что делает в какой то работе Ельчин не делает в каком то проекте Аль Пачино... И не потому что один слабее а просто они работают по разному и каждый делает свои игру гениальной по разному но это надо уметь видеть у ХОТЕТЬ это вопринимать а не шарашить одни и те же премии потому что кроме Маковецкого выше только звезды..
Guest: Прохажая, именно об этом и мой столь длинный пост!)) Мы с Вами единомышленники)))
Guest: Я вообще с восхищаюсь внутренней силой всех тех актеров и режиссеров чья работе прости на фиг не кому не нужна...Как можно творить и ставить если все что ты делаешь остается не оцененным.. Жюри Золотой Маски посчитало спектакль коммерческий ( конечно ведь это не Чехов!) и не дало пройти в программу, ни один артист ни Чонишвили ни Гордин где оба играют прекрасно не набрали достаточное количество голосов что бы выиграть, тк как вы пишите конечно ведь Маковецкий и как вы сказали догнать Дядю Ваню не реально...А так на секундочку Метод слабый спектакль? Или тот же Гордин и Чонишвили слабо и плохо играли? Нет они играли восхитительно! НО ведь в номинации был Маковецкий и этим все сказано..А если бы его не было а был другой сильный актер но вне Чехова? Как думайте дали бы Чонишвили или Гордину выиграть? Ставлю руку, что 99% да..А все потому что как только вы видим определенные фамилии это просто как наваждение и гипноз и несмотря на полный аншлаг, восторженные отзывы зрителей и критиков работа актеров никому сразу не нужна как только есть в номинации очередной Вишневый сад ну и сами знаете кто...Разве нет так у нас печально обстоят дела?
евгения онегина: Guest Как-то Вы злобно... И Чехова походя обидели. Одно ведь другому не мешает. Нужны и "Метод", и "Дядя Ваня". А Актер Маковецкий от Бога. Это бесспорно. Как и Чонишвили. Вопрос ведь в другом - в омерзительных подковерных интригах. Не так ли? Не обижайтесь... :))) Я за справедливость.
Guest: Евгения, конечно нужны!:) Но в итоге кто получает все премии а Метод не проходит нигде...:) Или спектакли типа Методы нужны только для того что еще раз подчеркнуть гениальность Чехова и Маковецкого?:)
Victoria: Прохожая пишет: Не хотела обидеть и Вас, Victoria :) Ну что Вы, какие обиды! Боже упаси, я не то что не обижена, я даже и не чувствую себя вправе на что-то обижаться, просто идет разговор. ****************************************** Кстати о наградах. Вспомнила вчера главу из "Человека-поезда", где герою вручали какую-то "хрустальную бейсбольную биту". Когда читала книгу, меня слегка задело описание процесса. Я там интонацию никак не могла уловить -- то ли юмор, то ли легкое презрение, то ли некоторый цинизм... Хотя я прекрасно понимаю, что это наверняка правда -- и про неискренность поздравлений, и про "профессиональных тусовщиков", и про "важно засветиться"... В общем, вспомнила я эту главу и подумала, что чем дальше ты от всего этого, тем целее нервы)) Вообще, мне кажется, уже стоит переключиться на какие-то более позитивные истории. Эта премия -- дело прошлое, сделаем выводы и пойдем дальше.
Guest: Вот подскажите как быть актерам и режиссеру если ни жюри золотой маски ни мы простые смертные которые якобы проводили народное голосование не ХОТИМ и не СЧИТАЕМ что это достойно хоть КАКОЙ то награды...Как быть...?:) Тогда вопрос - какой премии достоит Метод вообще если он не проходит не у зрителей не у жюри золотой Маски? Если вы говорите что спектакль хороший и хорошо играеют там актреы тогда почему никто и ничего ни а какой категории не может ничего получить? Ведь либо спектакль плохой? Тогда понятно что когда плохо то ничего не получают а если играют хорошо но не дают...?:) Тогда где логика?:)
Прохожая: Guest пишет: Прохажая, именно об этом и мой столь длинный пост!)) Мы с Вами единомышленники))) не то слово!, Вы, развернуто выразили, то, о чем, порой хочется, в который раз, уже говорить так, что бы услышали! Что, помимо известных и многократно признанных актеров есть, такие же гениальные и неизвестные тут же, в Москве, не говоря уже о провинции....
полная версия страницы